不是有技术选择吗？一些东西让它变得非常非常简单。实施起来确实很快。权衡可能是，一旦您在页面上创建 1,000 个数据点或其他内容，这种工作方法就不会表现良好，并且会减慢您的速度。 德鲁：是的。我认为这是公平的。我倾向于发现在技术选择中，最重要的是了解。只是为了知道权衡是什么以及限制是什么。它们都没有好坏之分。您只需要根据自己的情况找到适当的平衡点即可。 德鲁：正如您所期望的这种设计系统，它附带了用于排版的组件。用于布局。然后是按钮和表单元素的细节，还有一个图标库。几乎有您期望在设计系统的厨房水槽页面上看到的所有内容。你那里已经拥有了一切。对我来说，这一切看起来都很现代。
我注意到布局网格组件实
际上使用了 CSS 网格，这总是很令人高兴。它不仅仅是提供一些弹性盒子。 麦克风：哦耶。完全。德鲁：通常使用起来非常灵活吗？您是否发现布局元素能够构建 乌克兰电话号码表 您需要的任何类型的 UI？ 麦克风：是的。是的。绝对地。它的伟大之处在于，在某些情况下，它们提供了多个抽象级别。就 CSS 网格而言，他们有一个简单的网格，就像，好吧。你想把它放进去，这就是你的网格。你只需将东西放入其中并指定，我想是列数或类似的东西。然后你就有了一个网格。 麦克风：但是，如果您需要在网格的行为上有更多的灵活性，那么您就有一个通用的网格组件，它可能是……简单的网格组件可能包装了另一个网格组件。它只是其自身之上的另个外观。
麦克风由于同样的原因
这种组件组合的方法在 React 世界中是一个有价值的范例。如果您有一个非常通用的组件，并且有很多属性，那么，您可能希望在一组用例中以一种方式相当普遍地使用 BTC 数据库欧盟 该组件。您只需将其与另一个具有静态或预先指定的 props 的组件包装在一起，以获得更强大的组件。 麦克风：他们在 Chakra 中很好地运用了这种方法。我还没有遇到任何我不能用它做的事情。我确信它就在某个地方。或者做一些比较麻烦的事情。但一般来说还没有发生。至少我想不到。 德鲁：嗯，我真的很高兴看到的一件事，也是你之前提到的，似乎是对可访问性的强烈关注。 麦克风：是的。 德鲁：当然是在促销信息中。
