这类事情也可能成为某种滥用控制的媒介。 伊娃：是的，绝对是。毫无疑问，只要您允许用户相互发送任何类型的文本，就有可能发生滥用。Facebook 消息传递更加明显，我认为……好吧，我希望他们确实有一些保障措施，让他们认识到也许您不想看到某些消息或想让别人联系您。但我在研究过程中遇到的一个真正有趣且相关的问题是许多不同的银行应用程序或服务，例如 Venmo，它们可以让您分享资金。通常会有一个留言空间。至少对于 Venmo 来说，这是必需的。伊娃：有些银行是可选的，但人们会向某人发送一分钱，然后收到一些辱骂性消息或一些真正有害、可怕或威胁的消息，并且接收这些消息的用户实际上没有办法标记该消息或说：“我想要阻止这个用户，因为你为什么要阻止别人向你汇款。
在这种情况下我认为设计者根
本没有考虑到滥用者总是在寻找方法来做类似的事情。他们非常有创意，设计中没有考虑到这一点。 德鲁：我们经常谈论设计快乐的道路，即一切都按其设计用 尼泊尔电话号码表 途使用，并且体验顺利。然后，作为工程师，我们会思考，验证失败或 API 关闭等情况可能会出现什么问题。但我不确定……作为一个行业，在考虑用户安全时，我们是否对技术可能被滥用的方式存在很大的盲点？ 伊娃：是的。我绝对认为存在一个巨大的盲点。人们非常熟悉这些不同的威胁模型，就像我提到的，匿名者在 Twitter 上骚扰你，不同的实体试图侵入银行公司的数据，诸如此类。但我们称之为家庭暴力威胁模型，这是非常不同的，大多数人都没有考虑到这一点，这一直是我演讲时的反馈，在大流行停止会议之前就设计了反对家庭暴力的方案。
人们总是这样反馈我从来没有听
说过这个。我不知道。” 这就是我的演讲、我的书和我的总体工作的目标，就是帮助人们理解这是什么以及如何应对，因为这只是一个巨大的盲点。 德鲁：我认为我们 BTC 数据库欧盟 确实有一种倾向，显然假设每个用户都像我们一样是危险的。就像构建服务或产品的人一样，就像我们的士兵一样，就像我们的朋友、家人和我们认识的人一样，并假设每个人都处于稳定的家庭环境中，并且对其服务拥有完全的所有权或控制权和设备。情况并非总是如此，是吗？ 伊娃：是的，绝对是。绝对不总是这样。我认为我们可能会看看我们的朋友和家人，并认为每个人都处于良好的关系，但我发现，大多数经历过家庭暴力的人肯定不会准确地告诉他们生活中的每个人，并大声喊叫。