直在生成自己的 标题和描述。但是，虽然我们都已经习惯了元描述在 的情况下被重写，但标题标签总是更稳定，而且变化并不那么显着。 然而，当我们比较 年 月至 月期间标题标签未更改的页面的 标题时，我们发现 对它们的重写比以前更多： 条形图显示 现在重写标题标签的可能性增加了粗头关键词和长尾关键词的标题匹配率相当 谷歌声称 ，无论搜索查询如何，它现在都会重写标题标签，即标题应该在所有 中保持相同。 我的假设是，如果这不成立，谷歌将更有可能为长尾关键词生成自己的标题。
这是因为与人们尝试排名的主要
搜索意图的变化性要大得多。 我们可以确认，长尾关键字和胖头关键字之间的标题生成确实没有显着差异： 显示标题匹配率的条形图与粗头 和长尾 关键字相当 请记住，这里的数据只是谷歌声称的 新加坡电报号码数据 代理，而不是证据。比较 中同一页面的标题似乎是一个更好的选择，但它也有其自身的复杂性（时间、地点、个性化）。 当 忽略标题标签时， 的情况下它会使用 H1 标题是寻找替代 标题的明显位置。在 标题和标题标签不同的情况下，我们的数据显示 标签中提取 标题的几率为 标签为 标签的组合为%的时间。
饼图显示 在忽略标题标签时最有可能使用
这使得我们有 的案件下落不明。根据 的说法，这些 标题也可以来自： 其他通过使用风格处理而变得大而突出的内容。 页面上包含的其他文本。 页面上的锚文本。 指向该页面的链接内的文本。 在查看了一些特定的“其他”案 B2C 資料庫歐盟 例后，我们得出的结论是，谷歌可能经常将多个元素组合在一起以创建一个连贯的标题。然而，这纯粹是我们基于几个例子的假设。重写过长标题标签的可能性增加了 的情况下会重写超过像素的标题。现在是 。
