如果您来自 Jekyll 并且您想看看更新的东西，我绝对建议您将 Eleventy 作为您的下一个静态站点生成器。但这还不是最快的。 大卫：我想说 Hugo 是 Go 上运行速度最快的。Eleventy 基于 JavaScript。所以它的速度只能与 JavaScript 本身一样快。我想 JavaScript 的熟悉度会比 Hugo 更胜一筹，Hugo 有一个更小的社区。这就是你在这个意义上宣扬的方式，但就纯粹的速度而言，Eleventy 紧随其后。 大卫：但我认为这是一个很好的地方，成为最快的地方之一。我知道其他静态站点生成器和生成工具或框架在处理大量内容时要慢得多。如果您正在寻找生成文档的东西，正如您所知，文档表可能会很大，Eleventy 会很乐意消化它并将其变成一个网站。
德鲁我想摄取大卫摄取是的
德鲁：摄取，是的。我想，JavaScript 是一个好地方。这是一个不错的选择。如果你追求速度，因为就生态系统而言，人们一直在努力改进引擎并使其运 洪都拉斯电话号码表 行得更快，因为现在很多人都非常依赖 JavaScript。德鲁：您提到了大量内容。有时您会看到类似虽然 sorts 是发布工具，但静态站点生成器 CMS 提供了一个非常好的工作流程和速度演示以及当它们只有 20 个构建帖子时的一切。然后，随着卷中的内容随着时间的推移而增长，它们就会完全陷入困境，无法扩展，也无法对大量内容做出线性响应。您是否有在 Eleventy 中处理大型内容集的经验，或者知道人们是否一直以这种方式使用它？ 大卫：这是一个很好的问题，因为我自己实际上还没有在大型内容集上使用过它。
但我确实知道次有数千个
页面的构建时间的快速报价。我想对这句话提出警告，而且我不知道这些页面有多么做作。可能只有几段或类似的内容，没有什么太复杂的。 大卫我 BTC 数据库欧盟 想说的是，根据我的经验，我使用过 Gatsby 和其他生成工具，我拥有大量的内容集。我想说，Eleventy 遥遥领先，这是相当可衡量的，这与像盖茨比这样落后的人是一样的，因为他们正在做太多其他事情。Eleventy 的一大优点是，如果您的项目中只有一些 HTML 文件，它就可以做到这一点。它只会遍历它们，然后输出它并做它的事情。 大卫：你的水平可以非常低，也可以非常高。而在 Gatsby 项目中，好处是拥有所有这些功能和工具，但它也有缺点。你已经变慢了，因为你正在做所有这些神奇的事情，而现在我必须撤消它。再说一遍，这就是您想要的起点。
