这就是我们开始的地方。所以这是关于……我们通过很多不同的方式做到这一点。因此，我们可能会进行一项小型内部调查并将其发送给很多很多人。我们可能会为每个学科安排三到五次面试。让我有点恼火的一件事是，我们过多地谈论设计系统如何使设计师或开发人员受益，但我们忽略了许多其他学科。 Ben：所以我们有意要做的事情之一是确保我们不仅与设计师和开发人员交谈，而且还与 QA 中的一些人员交谈，让我们与产品负责人交谈。那么让我们和用户体验研究人员谈谈吧。我认为该系统的目标应该是广泛的，为许多不同的学科提供服务。因此，我们能做到这一点的唯一方法就是了解所有这些人的需求，这样我们就可以继续前进。
维塔利正确的然后随着时间的
推移，设计师和开发人员之间的合作不断发展，对吗？它仍然总是一个主题切换或不切换。当我们抛出这个问题时，丹·莫尔和布雷特·弗罗斯特正在谈论烫手山芋 匈牙利 WhatsApp 号码列表 模型。 本：是的。 维塔利：从设计师到开发人员，从开发人员到设计师，都是可替代的。而且不存在切换的概念，因为它一直在一点一点地发生。你看到了什么工作？或者您认为它效果最好还是根本效果不佳？ 本：是的，那里很有趣。这是一个频谱；有很多组织都以这种方式进行迭代。有很多组织仍然非常线性，我肯定更多地属于我们相信的迭代阵营，但我与我们的团队谈论了很多关于同理心的想法。我并不是在谈论对最终用户的同理心。我说的是对我们必须合作的其他学科的同理心。
认为做好这项工作的关键是理解
你所做的每个决定，假设你是一名开发人员，你为构建界面而编写的每一行代码都会对事物的视觉方面产生影响， 正确的？那么，以及最终客户的体验。因此，我认为认识 BTC 数据库欧盟 到我们所有的决定都是相互影响的，这是必要的。这就是与这些人建立关系是你可以做得更好的方式。 本：所以我们鼓励这样做。这就是我喜欢设计系统的原因，因为它迫使我们所有人加入同一个团队，而不是我们思考：“哦，我是这个产品团队的成员。” 不，我们实际上都在努力构建更好地为最终客户服务的产品，对吗？我们可以做到这一点的一种方法是使用系统。 维塔利：正确的。当谈到……让我们说那些小细节；例如，许多团队将在编码方面使用 Storybook，然后在设计方面使用。
