更大的黑洞事情，工具只是保持很小，人们可以接受这样的想法：你可以把一堆小工具放在一起，而不是总是抓住做所有事情的庞然大物。我经常把它比作人们总是选择瑞士军刀，而他们实际上只需要一根牙签、一把勺子或一把剪刀。只需拿起您需要的工具，而不是拥有所有您没有的东西的巨型多功能工具。 德鲁：它几乎回到了经典的 Unix 哲学，即许多小工具完成特定的事情，这些工具之间有一个通用的接口，这样你就可以一起改变东西。 克里斯：这可能就是……现在你这么说，我并没有真正考虑过这一点，但这可能就是行为或趋势出现的地方，如果你有一堆来自同一作者的小库，它们经常一起玩很好。
如果你不这样它们并不总是如此
是的，将它们链接在一起或连接这些点会更困难。我真的希望有某种机制可以激励更多一点，我不知道。我什么也没得到，但在你这么说之前我并 阿塞拜疆电话号码列表 没有真正考虑过这一点。 在一天之内准备好数据网格从未如此简单。 尝试我们的网格 德鲁：也许它需要成为一个网络平台功能才能插入功能。 克里斯：是的。还记得 jQuery，我认为它被称为扩展方法，或者他们有一些钩子，如果你正在编写一个插件，基本上你会附加到 jQuery 原型并以非破坏性的方式添加你自己的东西。我希望有一些非常轻量级的核心，我们可以将一堆东西固定在其中，那就太好了。 德鲁：是的，我认为这需要来自平台而不是任何第三方，因为完成后界面永远不会达成一致。
克里斯非常真实德鲁你谈论
了很多关于概念我认为这有助于给事物命名。我觉得我们在这里讨论的这种方法是原生网络平台的。您认为这描述准确吗？ 克里斯：是的。是的，绝对是。 德鲁 BTC 数据库欧盟 是的。所以，你谈到了在必要时仍然会去图书馆和其他地方。您是否会说，如果这是我们铺平牛路的方法，那么生态系统确实需要这些框架进行创新、突破界限并找到持续的需求，那么它们只是生态系统的重要组成部分吗？也许并非如此—— 克里斯：是的，可能比我还多—— 克里斯：是的。我认为，尽管我不愿意承认，它们是生态系统的重要组成部分。我认为对我来说，我希望他们能做好一件事并保持相对可控的规模。