就像新的、新的、新的事物可能是网络中非常有发言权的少数群体，并不代表整个网络。 德鲁：似乎还有这样一种想法，即您应该采用所有新的东西，并立即抛弃您过去 12 个月一直在使用的所有东西。还有一种想法是，你应该设计企业级的工程，但你应该像一家拥有 400 名工程师的大公司那样来完成每个小项目。这两种想法实际上根本不兼容。拥有数百名工程师的大公司正在使用旧的硬性技术，因为它可靠并且他们有太多的动力。他们讨厌放弃它并拿起新的东西。所以我认为这两个想法是间接冲突的。 克里斯：是的。这很有趣。你总是看到这样的整体：“嗯，它会扩展吗？它会扩展吗？”这样的事情一直存在。
有必要吗您是否正在为
规模的受众构建产品？我确信你会在……嗯，你会到达那里，但如果你在某个时候到达那里那就太好了，但是，如果你今天不在那里，也许这不一定是你需要的开始。就像 开曼群岛电话号码列表 这些不是你今天的需要一样。你正在预先设计一个问题，但你不必这样做，这会损害你已经解决的一些问题。 克里斯：我认为这里的另一件事是有这样的假设：因为 Facebook 或 Google 或 Twitter 所做的事情，这是一个好主意，或者对每个人来说都是一个好主意。但事实并这些公司做了很多正确的事情。但他们也做很多事情很糟糕，他们这样做是因为他们必须做出工程权衡，因为他们的团队的结构或他们在做出这个决定时遇到的非常具体的内部问题定如此，或非。
者因为某个地方的某些高管对
某件事有非常强烈的感觉，并让内部团队去做，即使当时这不一定是最好的。然后这些东西就一直存在。所以，是的， 克里斯：它是如此古老，就像没有人因为 BTC 数据库欧盟 雇用IBM 之类的东西而被解雇一样，但适用于它是否对 Google 足够好，或者它对 Twitter 或其他什么足够好，所以是的。我同意。我认为我们做了很多这样的事情，也许我们不应该这样做。德鲁：我早些时候在 Twitter 上询问过，是什么让人们对现代 Web 开发最佳实践感到沮丧，从我得到的答复来看，人们对当前的状况肯定有很多不满。一种趋势在过去几年中势头强劲，就像使用 Jamstack 构建网站的方法一样。从表面上看，这似乎回到了客户端应用程序听起来像是回到了基础，但它真的这样做了吗？是它还是只是以不同的方式掩盖了堆栈的复。
