陡峭代码库的可维护性更具挑战性。 这仅仅是组件不可避免的生命周期吗？还是可以避免这种情况？而且，最重要的是，如果可以避免，如何避免？ 自私。或者，也许，自利。更好的是，也许两者兼而有之。 很多时候，组件过于周到。太为彼此着想，尤其是太为自己的内容着想。为了创建随产品扩展的组件，游戏的名称是近乎自私的自利——冷酷、自恋、世界围绕我自私。 本文不会解决关于自利与自私之间界限的数百年争论。坦率地说，我没有资格参加任何哲学辩论。然而，本文要做的是证明构建自私组件符合每个其他组件、设计者、开发人员和使用您的内容的人的最大利益。事实上，自私的组件在它们周围创造了如此多的好处，以至于你几乎可以说它们是无私的。 我不知道让我们看看一些组件并自己决定。
例和演示都将基于是概念和模
式与框架无关。 跳转后更多！继续往下看↓ 参加关于前端其中包括实用知识、现场会议、视频录制和友好的问答。关于设计系统、用户体验、网络 埃及电话号码表 性能和。和许多其他人一起。 跳转到工作坊↬ 功能面板 考虑迭代 # 也许，展示一个体贴的组件的最好方法是遍历一个组件的生命周期。我们将能够看到它们如何从小而实用开始，但一旦设计演变就变得笨拙。每次迭代都会使组件进一步陷入困境，直到产品的设计和需求超出组件本身的功能。 让我们考虑适度件。它看似复杂，而且经常陷入考虑模式，因此，这是一个很好的解决问题的例子。有可能，甚至有可能，我们都见的组件。也许我们自己也做过类似的东西。
通过在内向和设计之间建立联
系我们可以创造简单的体验来满足用户的需求，而不会过度吸引他们的注意力并将其保持在最低限度。 生活在一个高度外向的世界中，每个人都应该 BTC 数据库欧盟 超越其他人才能取得成功和成长。与人会面、交谈以及通常是一个直言不讳的人会很引人注目。然而，当我们需要断开连接并与自己相处时，我们都倾向于反思我们的内心世界。它可以帮助我们重新调整注意力或免受影响我们安宁的外部因素的影响。内向的人更常在那个内部世界中徘徊。比尔盖茨、沃伦巴菲特和史蒂文斯皮尔伯格等著名人物都是成功的内向者。他们之所以出色，是因为以下几点： 他们是敏锐的观察者。 对于内向的人来说，聚光灯并不重要。除了他们之外，任何人都可以主持节目。 内向的人说话前会仔细思考。
