法能否使那些较小的项目受益，还是最好留给大型组织来实施？ 杰夫：我认为 DevOps 绝对可以使那些较小的项目受益。具体来说，因为我认为我们讨论过的一些好处在这些较小的项目中得到了放大。正确的？因此，自动化专业知识的输出是一件大事，对吗？如果我……以你们教会为例，我认为这是一个很好的例子，对吧？如果我可以构建一堆自动化测试套件来验证对某些 HTML 的更改不会破坏整个网站，那么我可以导出该专业知识，以便我可以将其提供给没有任何技术知识的内容创建者。正确的。他们是神学家或其他什么人，他们只是想更新新的圣经经文或其他东西，对吧。
但我可以导出专业知识
以便他们知道我知道当我更改此内容时，我应该运行此构建按钮。 杰夫：如果它是绿色的，那么我就没事。如果它是红色的，那么我就知道我搞砸了。正确的。因此您可以 卢森堡电话号码表 在那里进行任何极其复杂的测试方式。正确的。它甚至可能像这样简单，嘿，这个插件有新版本。当你部署时，它就会破坏这个东西。正确的。所以这与内容无关，但对于这个内容创建者来说，至少是一个红色标记，说“哦，发生了一些不好的事情。我不应该继续。正确的。让我给德鲁打电话，看看发生了什么事。” 正确的。德鲁可以说：“哦，好吧。这个插件已升级，但它与我们当前版本的 WordPress 或其他版本不兼容。” 正确的。
这就是我们可以通过其中些
实践添加的价值即使是在小型环境中， 杰夫：正确的？因此，我对许多非技术组织使用 get 来更改所有内容印象深刻。正确的。他们并不真正知道自己在做什么。他们只 BTC 数据库欧盟 知道，这就是我们所做的。这就是文化。我在这里添加了这个非常详细的提交消息。然后我推动它。他们并不比我们开发者更好。他们知道三个 get 命令，但他们却一遍又一遍地使用这些命令。但它已经根植于文化之中，事情就是这样做的。因此，每个人都围绕这一点集会，技术人员可以采用这种模式。杰夫：……围绕这一点，技术人员可以采用这种模式，并将其利用到更有益的事情上，这些事情甚至可能在他们不一定看到的幕后。所以我认为这绝对有一定的价值。